دكتور أبو نسمة - تشابه الإنسان والفأر في الجينات 99 بالمائة

بسم الله الرحمن الرحيم..

جرعه (38)للملحد

سؤال بسيط...للملحد

اذا كان الحمض النووي للفار يماثل للانسان بنسبة 99%والقرد فقط 98% لماذا اخترتوا القرد دون الفار؟؟؟

المصادر:

1:http://www.nature.com/nature/journal/v420/n6915/full/420509a.html

2:http://www.sfgate.com/news/article/OF-MICE-AND-MEN-Striking-similarities-at-the-2748350.php

Just 2.5% of DNA turns mice into men

3:http://www.pnas.org/content/101/16/6062.short

http://archives.cnn.com/2002/TECH/science/12/04/coolsc.coolsc.mousegenome/

4:http://www.sanger.ac.uk/about/press/2002/021205.html

أقدم أحافير للإنسان والديناصورات والنياندرتال

(فيسبوك - Abo Hob)

الأخ الكريم أحب أعرفك بنفسي أولا - حتى لا تظن أنك تتحدث مع هاوي لا يعرف شيئا عما يقول عن التطور - 
العبد لله محاور في منتدى التوحيد المختص بالرد على الملحدين والتطوريين من 2010 - ومدير تحرير مجلة مركز براهين المتخصص في الإلحاد - صدر إلى الآن 3 اعداد - :
http://www.braheen.com/

وصاحب مدونة كاملة على النت :
http://abohobelah.blogspot.com/

ستجد فيها أحد أكبر وأشهر المواضيع الناسفة لخرافات التطور (يا ريت تقرأه) اسمه (ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور) :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/03/blog-post_28.html

طبعا أنا لا أذكر ذلك حتى أؤثر عليك في شيء - فالعبرة عندنا بالدليل وليس بمن هو فلان ولا فلان - ولكن فقط لتدرك أني لن أكذب عليك في شيء إن شاء الله 

أما بالنسبة إلى أعمار الكائنات بعشرات ومئات الملايين من السنين : فهذا نحن نساير فيه العالم الغربي فقط لضبط المعلومات الزمنية - أما في الحقيقة فهو أننا لا نسلم لهم أصلا بصحة الطرق التي يعتمدونها في القياس وخاصة الكربون المشع ! - يمكنك النظر في الرابط التالي وهو أحد روابط الموضوع الذي ذكرته لك :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/2_20.html

وأما بالنسبة لللزمن بيننا وبين آدم عليه السلام : فأنا أتحداك أن تأتيني فيه بنص صريح صحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم ؟
تفضل ....
--------------------------------

وأما بالنسبة لطلبك الأول :
- ان النياندرتال هوا الانسان الحديث. 

فبجانب المعلومات التي ذكرتها لك والتي تنسف أن يكون النياندرتال شبيه بالبشر (أي ليس فيه من صفات الإنسان الحكيم المعاصر) : فخذ هذا رابط يؤكد أنه لم يكن مختلفا عنا ولم ننحدر منه بالجينات :
http://www.nature.com/.../v507/n7492/full/nature12961.html
وهذا :
https://www.sciencemag.org/content/343/6174/1017.abstract
وهذا :
http://www.nature.com/.../v505/n7481/full/nature12886.html

وكذلك تم التأكد من أنه كان يتكلم مثلنا 
http://www.sciencedaily.com/rele.../2014/03/140302185241.htm

وأما ما ذكرته لك سابقا على ذكاء النياندرتال وأنهم مثل البشر وليسوا مخلوقات قبل الإنسان أو أقرب للحيوان : مثل وجود أدوات وأساليب معقدة للصيد تستلزم ضرورة توافر العمل الجماعي والتخطيط المسبق واستعمال لغة للتخاطب .. وأيضا استخدام الأصباغ لتلوين الجسم واستخدام أدوات رمزية على غرار مخالب النسر وأسنان الحيوانات بعد إحداث ثقوب بها لأغراض الزينة - فضلا عن مهارة توظيف واستخدام النار في الأغراض الحياتية.

ولذلك يقول العالم في الأحياء القديمة بجامعة لايدن الهولندية (ويل روبركس): 
"لم نعثر على معلومات تعضد فرضية تدني القدرات الإدراكية، والمعرفية في المجالات التقنية والاجتماعية للنياندرتال 
المصادر :
http://www.colorado.edu/.../neanderthals-were-not...
وهذا :
http://www.theguardian.com/.../neanderthals-not-less...
وهذا :
http://www.plosone.org/.../10.1371/journal.pone.0096424
-------------------------

واما بالنسبة لطلبك الثاني :
- اى مصدر يثبت ان فيه ديناصورات عاشت من 30 ألف سنه فقط.

خبر إخفاء علماء التطور - وهي عادتهم دوما - لألياف لينة لعظام ديناصور يعود عمرها من 22 إلى 39 ألف عام فقط وبالكربون المشع !!!
http://www.creationmoments.com/.../dinosaur-bones-buried...

تأكيد الخبر بأن عظام ديناصور يرجع عمرها لأقل من 40 ألف سنة فقط :
http://newgeology.us/presentation48.html
وهذا :
http://www.nature.com/.../molecular-analysis-supports...
وهذا :
http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna...
وهذا :
http://www.physnews.com/bio-medicine-news/cluster386084376/
وهذا :
http://www.nbcnews.com/id/7285683/#.UU8X6zfcCEF

وفي النهاية : وجزاء لمارك أرميتاج صاحب الاكتشاف والتوثيق في مجلة محكمة (بير ريفيو) : تم طرده مثله مثل كل من يتجرأ وينتقد التطور الخرافي في الخارج 
http://www.uncommondescent.com/.../mark-armitage.../

أي خدمة ...
وهدية فوق البيعة : هذا رابط عن التخبط في أعمار أقدم أحافير للإنسان الحديث - ولا تزعل يا عم - وهو من موضوع مدونتي الذي أخبرتك عنه :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/5_20.html

بالتوفيق

هل التصميـم الذكـي نظريـة علميـة؟

(مدونة الانهيار العلمي لنظرية التطور)

هل التصميـم الذكـي نظريـة علميـة؟

عند التأمل في مدلول نظرية التطور، فالبيولوجي التطوري فرانسيسكو أيالا (Francisco Ayala) قام بالملاحظة التالية:

"التصميم الوظيفي للكائنات الحية و خصائصها تبدو أنها تثبت فكرة وجود مصمم. و عبقرية داروين الكبيرة كانت هي إظهار أن الظاهرة التي أدت إلى تنظيم الكائنات الحية الأولى يمكن تفسيرها على أنها نتيجة لعملية طبيعية عن طريق الإنتخاب الطبيعي دون الحاجة إلى اللجوء لأي خالق أو أي مؤثر خارجي" 

و بخصوص هذا أضاف أيالا قائلا:

"و كنتيجة لذلك، فإن ميدان دراسة أصل الكائنات الحية و تكيفها و انتشارها تم إدخاله إلى عالم العلوم." (1)

في تعليقه الأخير أشار أيالا بشكل واضح على أنه قبل دارون لم تكن دراسة الأصول البيولوجية تعتبر جزءا من العلم. و بما أن قبل دارون كانت هذه الدراسة مرتكزة بشكل كلي في التصميم الذكي، فإن أيالا يستنتج على أن تفسير التعقيد و التنوع البيولوجي عن طريق التصميم يمكن أن لا يعتبر كتفسير علمي. الفيلسوف في البيولوجيا دافيد هول (David Hull) يتناول هذه النقط بشكل جلي:

"لقد استبعد داروين التصميم الذكي ليس لأنه يعتبر تفسيرا علميا خاطئا، بل لأنه لم يكن تفسيرا علميا يمكن اعتباره ملائما بشكل كلي." (2)

لكن هذا لا يمكن أن يكون صحيحا. فعدة فورع علمية تستعمل مصطلح التصميم، بل أكثر من ذلك فالعديد من هذه العلوم لا يمكن تصورها من دونه. فعلم الآثار يؤكد أن إنسان العصور الماضية ترك عدة دلائل على حياته و ثقافته و التي يمكن تمييزها عن المخلفات التي تركتها القوى المادية العمياء. و الطب الشرعي يتولى الكشف عن الجرائم التي يرتكبها البشر إلا أنهم عندما يحاولون إخفاء آثارها فهم عادة ما يرتكبون أخطاءا فتتم في الأخير نسبتها لهم و لا ينسبونها إلى "أسباب طبيعية" كما يود ذلك التطوريون. و من بين الفروع العلمية الأخرى التي لا تستغني عن التصميم نجد: الذكاء الإصطناعي و علم التشفير و توليد الأعداد العشوائية.

التصميم لا يقصد به دائما التصميم البشري. فبعض علماء النفس يدرسون سلوك و تعلم الحيوانات التي تظهر نوعا من الذكاء و بإمكانها تصميم عدة أشياء، و مثالا على ذلك التصميم الذي نجده في السدود التي يبنيها القندس. و لا حتى يجب حصر التصميم بكوكب الأرض لأن البحث عن الذكاء في الفضاء المعروف اختصارا ب SETI يعتمد على الآثار الذكية في إشارات الراديو المنبعثة من الخارج، و كل ما هو من المفروض أن يقبع تحت الSETI أننا بإمكاننا تصفية إشارات الراديو الناتجة عن الأحداث الطبيعية بهدف تأويل الإشارات ذوات تصميم معين فيما بعد.  

العالمان البيولوجيان فرانسيس كريك و ليسلي أورجل (Francis Crick and Leslie Orgel) اقترحوا فكرة مغزاها أن الحياة معقدة جدا على أن تظهر في كوكب الأرض و بالتالي من الممكن أن تكون قد زرعت عن طريق سكان فضاء أذكياء (كانوا قد سافروا في مركبات فضائية عبر مجموعتنا الشمسية) (3) بالرغم من أن هذه الفكرة يمكن أن يعتبرها أي واحد منا فكرة طائشة و غير جديرة بالتصديق، فنظرية نشر البذور الشامل الموجه (التي تدعي أن الحياة انطلق من مكان ما ثم انطلق إلى الأرض على هيئة أبواغ أو جراثيم) المسماة بالإنجليزي  Panspermia Directed يعتبرها المجتمع العلمي مع ذلك فرضية مقبولة داخل حدود العلم. فنظرية كريك و أورجيل تقترح نظرة للحياة على الأرض قائمة على مبدأ التصميم.   

فالعلم يحتاج أيضا لاستعمال مصطلح التصميم حفاظا على شرفه و قيمته. فإن انتحال و تزوير المعطيات يعتر للأسف أمرا أكثر شيوعا مما لا يمكن لأحد أن يقبل به (4). ففي "أخبار التعليم العالي" The Chronical of Higher Education تم تسجيل حالة جديرة بالذكر:

   "في العام الماضي قام الأستاذ رايموند جي دو فريس، (Raymond G. De Vries) و هو أستاذ عضو في التربية الصحية بجامعة ميشيكن Michigan في آن أبور، رفقة ثلاثة من زملائه بإحصاء أكثر من 3000 عالم بهدف معرفة ما إذا كان أحدهم متورطا في أي نوع من أنواع السلوك الغير الأخلاقي كتحريف لدراسة علمية بسبب ضغوطات من طرف الجهات المانحة أو كعدم تقديم معطيات تناقض عمله. فالجزأ الثالث من العلماء اعترفوا بارتكابهم أخطاء في الخُلُق العلمي." (5)

فالعامل المحوري لضبط عمليات الغش هذه يكمن في مهارة كشفها. ففي كل الحالات فكل ما يتم الكشف عنه هو التصميم.

إذا كان التصميم على هذا الأساس يمكن كشفه بسهولة داخل العديد من الفروع العلمية و مهارة كشفه تعتبر واحدة من العوامل الأساسية التي تحافظ على شرف و مصداقية العلم. فلم يتم إقصاء التصميم مسبقا من علم البيولوجيا؟ و ماذا لو كانت النظم البيولوجية تظهر بوضوح وجود نماذج تصميم؟

  

المراجع:

1) Francisco J. Ayala, “Darwin´s Revolution” in Creative Evolution?!, eds. J. H. Campbell and J. W. Schopf (Boston: Jones and Bartlett, 1994), 4.

2) David Hull, Darwin and His Critics: The Reception of Darwin´s Theory of Evolution by The Scientific Community (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1973), 26.

3) Francis Crick and Leslie E. Orgel, “Directed Panspermia”, Icarus 19 (1973): 341-346.

4) Eliot Marshal, “Medline Searches Turn Up Cases of Suspected Plagiarism,” Science 279 (1998): 473-474. Lila Guterman, “Sense of Injustice Can Lead Scientists to Act Unethically, Study Finds,” Chronicle of Higher Education, (April 7, 2006)

5) Lila Guterman, “Sense of Injustice Can Lead Scientists to Act Unethically, Study Finds,” Chronicle of Higher Education, (April 7, 2006).

التعريف بالكاتبين:

ويليام دومبسكي (William Dembeski) حاصل على شهادة الدكتوراه في الفلسفة في جامعة إيليون في شيكاغو و على شهادة الدكتوراه في الرياضيات بجامعة شيكاغو. يعتبر واحدا من أهم منظري التصميم الذكي و له عدة مؤلفات في هذا المجال. هو صاحب أول كتاب للتصميم الذكي تم نشره من طرف دار نشر جامعية معترف بها:

 The Design Inference: Elimitating Chance Through Small Probabilities. (Cambridge University Press.1998)

 و هو باحث في معهد ديسكافري.

    جوناتهان ويلز: حاصل على الدكتوراه في البيولوجيا الخلوية و الجزيئية في جامعة كاليفورنيا في بيركلييBerkeley. حايلا هو واحد من أهم الباحثين في معهد ديسكافري.

 تمت ترجمته من:

Dembski, W.; Wells J. (2008) the Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems, The Foundation for Thought and Ethics, Dallas, p. 3-5. 

اربعة اسباب رئيسية تهز نظرية التطور بشكل غير مسبوق

الانهيار التدريجي للداورينية  

اربعة اسباب رئيسية تهز نظرية التطور بشكل غير مسبوق

1) قطع شجرة داروين

. ثبوت وجود تزاوج جيني بين الأنواع المعزولة بعكس ماتدعيه الشجرة 

http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html

 

2) مبدأ النشوء تحت المسائلة

ثبت عدم وجود أرتباط بين معدلات النشوء والحواجز التكاثرية والتي كان يُعتقد بأنها المسئولة عن تغيير الأنواع

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130902162536.htm

 

3) الفيزيولوجيا تهز البيولوجيا التطورية

التشكيك في الدور الذي تلعبه الطفرات العشوائية في احداث تغييرات فيزيولجية من خلال الأصطفاء الطبيعي

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/abstract

 

4) المخروط التطوري رأساً على عقب

لو ان التطور حقيقي لكان يفترض ان يسير بشكل مثلث مقلوب بحيث يبدأ بالأقل ويتصاعد ويتفرع للأكثر وهذا غير موجود

http://phys.org/news/2013-07-scientific-evolution.html

 

انتهى

أكذوبة الجين الكاذب التطورية pseudogenes

(فيسبوك - (التقانةالحيوية) Biotechnology)

أكذوبة الجين الكاذب التطورية pseudogenes 

#pseudogenes (الجين الكاذب) هي جينات #وظيفية وليست #مستحاثات جينية .. !!!
إحدى البراهين على نظرية التطور هو ما يسمى بـ pseudogene (الذي يعرف عادةً بأنه تسلسل من DNA يشبه تسلسل جين وظيفي آخر، لكنه لا ينتسخ في الخلية ولا يعبر عن بروتين فهو غير وظيفي)، 

لكن ظهرت مؤخراً العديد من الأبحاث التي تثبت أن pseudogenes هي جينات وظيفية، لا بل هي #المفتاح لبقاء الكائن الحي. يأخذ pseudogenes عدة أشكال بناءً على خصائص تسلسلات الحموض النووية فيه.

- قد يكون unprocessed pseudogene (الجين الكاذب #الغير_معالج) الذي يعتقد بأنه نتاج تضاعف جين وظيفي آخر، وهو يملك نفس تسلسل الجين الوظيفي من promoter و Introns . أشهر مثال على ذلك هو Beta-globin pseudogene، حيث اكتُشف أنه ينتج العديد من #الرنا_التنظيمية التي لها دور في الحفاظ على كيميائية الدم.

- الشكل الآخر هو processed Pseudogene (الجين الكاذب #المعالج) وذلك لأنه #يفتقر الإنترونات التي يمتلكها الجين الوظيفي، افترض أنصار التطور أن هذا الشكل يتم انتساخه من mRNA للجين الوظيفي(انتساخ عكسي) ثم إعادة إدراجه في الجينوم وهذا ما يسمى أيضاً بـ #Retrogenes .

على الرغم من الخرافات التي لا تزال سائدة بأن الجينات الكاذبة هي مستحاثات جينية، #استطاع العلماء اكتشاف وظائف مهمة لـ Retrogenes. إحداها ما يسمى بـ PPMK1 retrogene حيث اكتشفوا أنه #يرمز لأنواع من الرنا التنظيمية تكون بمستويات #منخفضة في الخلايا #السرطانية مقارنةً مع الخلايا الطبيعية. 

وبالتالي إذا كان هذا الجين الكاذب لا يعمل بصورة صحيحة يؤدي ذلك إلى اختلال في الوظائف الخلوية أو تطور حالة سرطانية.

وأخيراً، أرأيتم لماذا #تفشل التنبؤات التطورية حول الجينوم باستمرار ؟؟ ذلك لأن العلماء الذين يمتلكون العقلية التطورية يعرضون الجينوم دائماً بوصفه #احتمالية لعمليات #عشوائية، وينسون قدرة وحكمة الخالق عز وجل.

N.PH

المصدر:
http://www.icr.org/article/pseudogenes-are-functional-not-genomic/

تشكك المسلم بين الخلق والتطور وتأثره وسعيه خلف أكاذيب التطوريين والملاحدة

(فيسبوك - مجموعة حوار مع صديقي الملحد - Abo Hob)

يحزن القلب عندما يرى متشككين ومتخبطين بين الخلق الإلهي وبين خرافة التطور للأسف ..

لا يتعلمون أبدا .. رغم أن الإنسان يتعلم بتكرار التجربة ..
وتكرارها مرة واحدة يكفي العاقل لكي يتعظ ويحذر ..
أو كما قال رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم :
" لا يلدغ المؤمن من جحر واحد مرتين " صحيحي البخاري ومسلم ..

ولكننا صرنا نرى للأسف الشديد المسلم وهو يلدغ من نفس الجحر : ليس مرة واحدة !! ولا مرتان !!.. ولا حتى عشرة !!.. بل عشرات المرات وهو لا يتعظ ولا ينتبه والله المستعان !!..

التطور خرافة قامت على اللاشيء في العلم والعقل ..
لم يقدم داروين دليلا واحد في كتابه أصل الأنواع على كل افتراضاته غير خرافات العلوم المغلوطة في وقته مثل توريث الصفات المكتسبة والاستخدام وعدم الاستخدام والتهجين المفضي للتطور الأكبر وكله ثبت خطأه بعد كتابه بسنوات فقط !!.. أو الخيالات ونقص المعلومات الرهيب الذي تركه للمستقبل فخذله المستقبل !!!..

ولذلك لم يتم نفخ روح الحياة في نظريته المتهالكة إلا بالكذب والتزوير والتلفيق والغش لأكثر من 140 عام !!..

140 عام من عشرات الأكاذيب والغش والتزوير والخداع والتلفيق للحفريات البينية أو الوسطية والأسلاف المزعومة وتواطؤ كبريات المجلات العلمية والمرموقة في ذلك ثم ماذا ؟ 

ثم ما يلبث الناس إلا قليلا (((في كل مرة))) إلا ويكتشفون الأمر ..!

فهل تعلم ضعاف العقل أو الإيمان شيئا من كل هذا ؟!!..

لا للأسف !!..

ونسأل :
أي نظرية علمية في تاريخ البشر هذه التي تحتاج إلى كل هذا الكم من التزوير والغش والخداع مع سبق الإصرار والترصد ؟!!..

ونسأل :
كم من المرات سيتوقف بعدها المسلم العاقل ((أخيرا)) عن تصديق الخرافيين التطوريين وتلاعبهم باسم العلم : وإنما هم يستغلون جهل الناس والجهل بكل شيء جديد إلى أن يتم اكتشاف وظائفه وفوائده ؟!

اخترعوا أكثر من 86 عضوا أثريا في جسم الإنسان منذ أكثر من قرن كأدلة على التطور (حتى أنه كان من بينها الغدد الصماء لانه لم تكن قد اكتشفت الهرمونات بعد !!!) :

فقام العلم بإسقاطها واحدا واحدا مع توالي الاكتشافات العلمية !!!..

واليوم ..
وبعد انهيار خرافة الحفريات البينية التي كان من المفترض ان تكون بالمليارات فلم يجدوا منها شيئا رغم إخراجهم لحفريات تعود لكل الحقب الجيولوجية !!..

واليوم ..
وبعد انهيار خرافة الأعضاء الضامرة أو الأثرية :

توجه الملاحدة والتطوريون الغشاشون إلى عالم الجينات المعقد .. ليجعلوا من كل معلومة ((جديدة)) فيه أو اكتشاف ((جديد)) فيه : علامة على الأسلاف المزعومة التي لا يجدوا منها أي شيء !!!!..

قالوا أن هناك جينات خردة (جانك جين) في الحمض الوراثي للإنسان :
فما هي إلا بضعة سنوات حتى توالت عشرات الاكتشافات لوظائف مذهلة وغاية في التعقيد في هذا الذي كانوا يسمونه خردة !!..

نفس الحيلة كرروها مع الريتروفيروس : فإذا له وظائف هائلة في بدء وتنظيم عمليات النسخ من نقاط معينة بالإضافة لفوائد أخرى في مقاومة أعطال وأمراض !!!..

ولمرة ثالثة ورابعة وخامسة .. التحام الكروموسم الثاني في الإنسان - جين تصنيع فيتامين سي إلخ إلخ إلخ ..

والآن صفار البيض :)

يعني هذه الشبهة هذه المرة : مقلية ولا أومليت :)

ولو صح اتباع التطوري أو الملحد للعلم ما شاء الله لكان الواجب أن يسأل نفسه أولا :
كيف تطور بيض الأسماك بطبيعته الخاصة جدا التي لا وسط لها إلا ويموت الجنين : إلى بيض البرمائيات : إلى بيض الزواحف : رغم الاختلاف الأساسي بين كل نوع بيض فيهم بالشكل الذي لو تغير قليلا لمات الجنين ؟!!!...

وأما السؤال الحقيقي - وللمرة الأخيرة في هذه المشاركة وبعيدا حتى عن الرد - :

أبمثل هؤلاء الكذبة الجهلة الأيدلوجيين يقتدي المسلم في تلقيه للتفسيرات العلمية (ولن أقل العلم) ؟!!..

أبمثل هؤلاء المزورين الغشاشين يظل المسلم يتقلب بين الخلق والتطور ؟!!..

عجيب !!..
والله الهادي ...

اشتراك الإنسان مع الكائنات البيوضة في صفار البيض !!

(فيسبوك - مجموعة حوار مع صديقي الملحد - NewVolt NV)

تمتلك الثديّات (ومنها الإنسان) نفس جينات تكوين صفار البيض الموجودة عند الدجاج والكائنات التي تضع البيض ولكنها مُعطَّلة. إن كان الإنسان قد خُلق فجأة على حاله، فلماذا يا تُرى يمتلك جينات لتكوين صفار البيض؟
المصادر: 
http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi/10.1371/journal.pbio.0060063
 http://www.asa3.org/ASA/PSCF/2010/PSCF9-10Venema.pdf http://www.nature.com/nrg/journal/v9/n5/full/nrg2375.html 

Loss of Egg Yolk Genes in Mammals and the Origin of 

------------------------

الجواب المختصر على الملحد والتطوري البليد :

تقصد Bad Closter ؟

دي ميكانيكية دمويه مش جينيه
هرطقه !! 
الموضوع دا مبكانيكا حيويه له علاقه بالخمائر والانزيمات مش جينات !! 
بيلعبوا علي العقول  

الموضوع دا واضح تجده في
Glykolyse Phosphat Way  
Kinase

حسنا لكن قيل بأنها معطلة ؟  
Phosphatase
ATP Complexes  

مافيش حاجه اسمها معطله  

لعب علي السذج العوام
يعني وصلوا لدرجة تشويه العلم لكي يبرروا نظريتهم ؟ طبعا !!

اقول لك شئ؟  

اسال اي ملحد هذا السؤال : لن يجيب عليه :)

ايهما يتكون اولا في الخليه الاولي :
 DNA
او  
Enzymes  

هنا حينسي اسمه  !!
مايقدر تاني يناقشك في التطور لانه سؤال قاتل  

مايقدر يجاوب

جمال ودقة وتعقيد تكوين السوط البكتيري وعدم وجود أي أثر لتطوره المزعوم في الحفريات !

(مدونة الانهيار العلمي لنظرية التطور - الأخ عثمان Omar Ibn khatab‏) 

جمال ودقة وتعقيد تكوين السوط البكتيري وعدم وجود أي أثر لتطوره المزعوم في الحفريات !
http://refutationatheisme.blogspot.com/2014/05/blog-post_30.html

"بما أن السوط مصمم بشكل صحيح و مشكل بشكل جميل عبر سلسلة تجميع مرتبة، و حتى أنا، الذي لا أؤمن بالخلق، فإنه ينتابني شعور رائع أمام هذا الجمال "الإلهي" (Pallen and Matzke, 2006) إذا ما كان السوط قد تطور انطلاقا من شكل بدائي فأين هي بقايا أسلافه؟ لماذا لا نلاحظ أي أشكال وسيطة للسياط الموجودة الآن؟ كيف يمكن أن يكون قد تطور السوط دون أن يترك آثارا في التاريخ؟". 

المصدر : 
مشاركة للكاتب (شين إيشي إيزاوا) Shin-Ichi Aizawa من فصل (ما هو الأساس في التخليق الحيوي للسوط؟) صـ 91 من كتاب (الشعيرات والسياط: الأبحاث الحالية والاتجاهات المستقبلية) Pili and Flagella: Current Research and Future Trends 

فيديو توضيحي لمدى الجمال والدقة والتعقيد والغائية في تكوين السوط البكتيري :

 

...

تعقيد أول خلية حية أو بروتين هو كابوس قاتل للتطور

(منتدى التوحيد - عبد الغفور - نقلا عن موقع هارون يحيى)

تعقيد أول خلية حية أو بروتين هو كابوس قاتل للتطور

بإمكان الدارونيون أن يكتبوا من الكتب المكدسة بالمعادلات العلمية ، وينتجوا من الحفريات المزيفة بقدر ما يشاءون ، وبإمكانهم أن يشنوا هجمات غوغائية ضد الأدلة العلمية على الخلق بقدر مايرغبون , وبإمكانهم أن يعرضوا الملصقات المليئة بالرسومات الخيالية ويقدموها في كل مكان على أنها دلائل لصالح التطور, ولكن كل هذا لن يغير من واقع هزيمتهم الأصيلة.. ذلك لأن الكابوس الأسوأ بالنسبة للدارونيين هو البدايات الأولى للخلق ، لم يستطع الدارونيون أن يقدموا أي تفسير لكيفية ظهور بروتين واحد إلى حيز الوجود.

وهذا تعبيرعن الوضع اليائس الذي وجد جميع الدارونيون –من أمثال دوكنز و فُتوياما وتِموَيت- أنفسهم فيه
لن تنجح أي غوغائية في إيجاد مخرج من تلك الهزيمة الهائلة أمام بروتين واحد .

بروتين واحد قضى على الداروينية بالكامل

إحدى السمات المهمة لغوغائية الداروينيين هي أنهم يميلون دائما لتبسيط السؤال عن أصل الحياة قدر الإمكان
-رغم التعقيد الشديد للكائنات الحية - عن طريق تصوير كل مابها على إنه بسيط للغاية.. لذلك يرددون خرافات عديدة مثل :"نشأت الخلية من مياه طينية" أو "الحمض النووي بدأ تلقائيا باستنساخ نفسه".

تصور الداروينيون أنه من الأسهل خداع الناس بتلك الطريقة , لكنهم رأوا الآن أن تلك الخدع قد ولى زمانها

فالناس اليوم باتوا يدركون ليس فقط أن البروتين في غاية التعقيد لدرجة يستحيل معها أن يبرز للوجود بصورة تلقائية
بل أيضا أن أياً من المكونات الدقيقة للخلية – البروتين والحمض النووي (الـDNA والـ RNA)
أوأي من المكونات الأخرى- لن تتمكن منفصلة من أداء أي وظيفة في حالة غياب الخلية ككل.

تلك الحقيقة مهمة جدا في سياق هزيمة الدارونية

- الحمض النووي لازم حتى يتكون بروتين مفرد.
- لا يمكن للحمض النووي أن يتكون بدون بروتين.
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون حمض نووي.
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون بروتين.
- حتى يتكون بروتين واحد نحتاج إلى ستين بروتيناً مستقلاً.
- لا يمكن للبروتين أن يتكون في حالة غياب أي من هؤلاء.
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون آر..إن..إى
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون ثلاثي فوسفات الأدينوسين
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون الميتوكوندريا من أجل تصنيع ثلاثي فوسفات الأدينوسين
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون نواة الخلية
- لا يمكن للبروتين أن يتكون بدون السايتوبلازم
- لا يمكن للبروتين أن يتكون في غياب أي من العناصر المتخصصة في الخلية
- والبروتينات لازمة لإيجاد وتشغيل جميع العناصر المتخصصة في الخلية
- لا يمكن وجود بروتين دون تلك العناصر المتخصصة

هذا نظام مترابط لابد له من العمل سويا .. لا يمكن وجود جزء منه بدون الآخر.. وحتى لو وجد عنصر واحد
فلن يمكنه العمل في حال غياب العناصر الأخرى

باختصار:

الخلية الكاملة لازمة حتى يتكون بروتين واحد.

وجود بروتين واحد في حالة غياب الخلية الكاملة مستحيل بالنظر لتركيبها المعقد الكامل الذي نراه اليوم
والذي لا نفهم منه إلا جزء صغير ، وحتى لو تشكل ذلك البروتين تلقائيا (وهو فرض مستحيل على أية حال)
فلن يخدم أي غرض.. فقط سيمضي متجولاً وحده ثم يموت 
وبالتالي فادعاء دوكنز الخاص بـ"الجزيء الذي يتناسخ تلقائيا" هو إدعاء سخيف للغاية ويهدف فقط للخداع.

لا يوجد أي جزيء في الخلية البشرية قادر على إنتاج نسخ من نفسه تلقائياً بلا أي مساعدة من جزيء آخر.

ستيفن سيماير أستاذ الفلسفة بجامعة كامبردج يصف ذلك في كتابه "التوقيع داخل الخلية" :

"بعد الكشف عن تركيب ووظيفة الحمض النووي خلال الخمسينات والستينات من القرن العشرين بدأ مفهوم جديد تماماً عن الحياة في التبلور، فعلماء البيولوجيا الجزيئية لم يكتفوا فقط باكتشاف أن الحمض النووي يحمل معلومات ، وإنما سرعان مابدأوا في الشك بأن الكائنات الحية لابد وأنها تمتلك أنظمة لمعالجة المعلومات الجينية ، فكما ان المعلومات الرقمية المخزنة على قرص لا جدوى منها بدون وجود أداة ما لقراءة القرص ، كذلك المعلومات في الحمض النووي لا جدوى منها بدون وجود نظام لمعالجة المعلومات بداخل الخلية ، وكما يعلق ريتشارد ليوُنتِن:

"ليس هناك جزيء (عضوي) قادر على نسخ ذاته ، فقط الخلايا الكاملة قد تحتوي على جميع الآليات المطلوبة للنسخ الذاتي.. فالحمض النووي ليس عاجزاً فقط عن إنتاج نسخ من نفسه بمساعدة أو بدون مساعدة , بل هو عاجز عن إنتاج أي شيء آخر..
بروتينات الخلية مصنوعة من بروتينات أخرى.. وبدون تلك الآلية المصنعة للبروتين لا يمكن إنتاج أي شيء". (1)

تلك التصريحات تكشف لنا مرة أخرى عدم تماسك إدعاءات دوكنز الذي تحول مؤخراً لاعتناق دين الفضاء الخارجي..!!
الأرض هي البيئة الأنسب في الكون لبقاء الخلايا الحية.. لكن حتى تلك الظروف المثالية لا تكفي وحدها لنشئة الخلايا تلقائياً

حيث بحث دوكنز عن تفسير جديد لمواجهة تلك الحقيقة, وهو يزعم الآن أن هناك جزيء قادر على استنساخ نفسه قد نشأ تلقائيا في الفضاء ولاحقاً وجد طريقه إلى الأرض..
أول مشكلة مستعصية هنا هي استحالة نشوء جزيء حي تلقائيا .. والثانية هي أنه – كما أوضحنا ليس هناك جزيء حي قادر على استنساخ نفسه حتى على الأرض..
وبما أن دوكنز على علم بتلك المشاكل المستعصية على الحل فقد اضطر للاعتراف في النهاية بأن ذلك الجزيء قد تم خلقه من قبل ذكاء أسمى . (2)

__________________________

1 "التوقيع داخل الخلية" لستيفنماير, 2009 ،ص. 132-133 
2 آخر مقاطع فلم بن شتاين "غيرمسموح بوجود ذكاء " ، 2008

التعليق على دفاع أحد الملحدين عن نقد ريتشارد دوكينز لكتاب أطلس الخلق

(فيسبوك - ورينا نفسك - AboHob)

أولا هذا الكلام قمة في الجهل من الزميل 
ولا يدل إلا على أنه لا يفقه شيئا أولا عن دوكينز نفسه !! والذي تبرأ بعض الملاحدة من غبائه وتدليسه الشديد الابتزال والذي لا ينطلي إلا على السفهاء والأغبياء أمثاله !! وإلى أن قال فيه الملحد الشهير مايكل روز Michael Ruse في صحيفة الجارديان : 
" يُشعرني كتاب "وهم الإله" بالخجل : من كوني ملحدا !!.. وأنا أعني ما أقول " !!..
الرابط :
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2009/nov/02/atheism-dawkins-ruse

وثانيا جهل الزميل بنقد دوكينز الذي تركز على خطأ ((بعض)) الصور في الكتاب الذي يحوي ((مئات)) الصور في 764 صفحة ملونة باعتراف دوكينز نفسه في ذات المقطع الذي في اليوتيوب !!.. ولم ينتبه إلى أنها صور توضيحية تقريبية لاختلاف الشعب والأنواع وما تحت الأنواع ... 
وفي المقابل - وفي حين ذكر 3 أخطاء فقط - :
لم يعلق للبلهاء الذين أمامه < والمأجورين على الضحك ربما > : لم يعلق لهم على باقي مئات صور الكائنات الحية التي تملأ الكتاب باعترافه !!!..

ثالثا جهل الزميل بكتاب أطلس الخلق !! وذلك لأن الكتاب ليس عبارة عن صور فقط وإنما مواضيع كاملة ونقل لمئات الاقتباسات والتعليقات والاعترافات من العلماء المختصين (تطوريين أو غير تطوريين) والتي تنسف التطور من الجذور لكل من له مسحة عقل !!!..
فأين تعليق دوكينز على كل ذلك ؟؟؟..
والشاهد :
أن الرجل محروق قلبه وقد أكل نفسه غيظا من شدة انتشار الكتاب وشهرته في ربوع العالم شرقا وغربا !!!.. حتى أنه راح يتعجب من تكلفة طباعة كتاب مصور مثل هذا وكما في المقطع !!!!..

رابعا جهل الزميل بخرافة وسماجة فكرة التطور أصلا !!!.. والتي لا تستند إلى أي دليل واحد صحيح ((وأتحدى الزميل أن يأتيني بآلية واحدة للتطور أناقشه فيها إن كان يفهم شيء وليس جعجاعا كما تعودنا من أمثاله)) ..
ولذلك :
فمن المضحك أن دوكينز الذي تهرب كالكلب المذعور من تحدي هارون يحيى له - ولغيره - في الإتيان بحفرية انتقالية واحدة مقابل مبلغ 10 تريليون ليرة (أو 4.4 تريليون جنيه استرليني كما ذكر دوكينز بنفسه) :
هذا المتهرب من هذا التحدي ومن تحدي مناظرة هارون يحيى له في أي مكان يختاره علنا وكما نشرته جريدة The Times - October 14, 2009 :

قد برر للحاضرين البلهاء أمامه سر عدم قبوله لإحضار حفرية واحدة انتقالية : أنه لا توجد حفرية انتقالية مثل التي يتخيلها المسلمون والمسيحيون (أو الخلقيون عموما) وهي لكائن يجمع صفات كائنين مختلفين !!!! 
أقول :
دعك من المسلمين والنصارى أو الخلقيين : وانظر للأشاوس التطوريين ماذا كانوا يعرضون على العالم من حفريات ليدللوا بها على التطور !!!!..
هل كانت حفرياتهم (المزورة كما فضحهم الناس في كل مرة) إلا عبارة عن صفات تجميعية من كائنين مختلفين ؟!!!..
مثل سمكة الكويلاكانت أو الأركيوبيتريكس أو إنسان بلتادون أو نبراسكا أو جاوا إلخ ؟

يعني زي ما بيقولوا : اختشي على دمك لو بتكلم ناس بتفهم ما كنتش هاتقول الكلام ده !! 
وإنما عشان عارف إن البهايم اللي قصاده معاه وما حدش هايعترض فعمال يسرح بخيالهم 

آخر حاجة في التعليق على رده على هارون يحيى : وهو أن التطور بينتشر !!
أقول :
خرافة التطور في تراجع مستمر مع ظهور كذبها وزيفها يوما من بعد يوم للعالم أجمع على جميع الأصعدة وفي كل جزئياتها الخيالية وافتراضاتها السمجة بل :
وفي تراجع مستمر في بلده ومسقط رأسه نفسه بريطانيا !!!.. وهذا يفسر لنا سر حنقه الشديد على هارون يحيى ودعايته التي طافت أوروبا وزلزلتها بكتابه أطلس الخلق زلزالا : حتى منعت بلد مثل فرنسا (العلمانية والحرية) دخوله إليها !!!!

فالمؤمنون بالتطور في انجلترا صاروا 25 % فقط عام 2009 !! فتراهم كم الآن والإسلام يتزايد هناك تزايدا مضطردا ؟!! 
المصدر :
Guardian, 2 February 2009, Riazat Butt, "Only 25% of Britons believe on Darwin's theory of evolution"

ولا نقول لدوكينز وأمثاله والمتأثرين به من الملاحدة إلا :
موتوا بغيظكم 

وهذا فيديو يبين بلاهة دوكينز في عدم استحضاره لطفرة واحدة تضيف معلومات جديدة للكائن الحي :

 

وهذا من صورة أخرى بعدما انطلق لسانه :

 

وهذا المقطع الشهير لضعف منطقه أمام التعقيد المذهل في الخلية الحية وقبوله لأن يكون هناك مصمم ذكي ورائها وعدم صدمته لو وجد توقيعه فيها ولكن ((ولأن الإلحاد هو إلحاد نفسي عاطفي لا غير)) : فإنه يؤكد أن ذلك المصمم ساعتها سيكون كائنات فضائية وليس الله !!!!!..
يعني نعجة ولو طارت والغباء ليس له حدود !!
ومين اللي خلق الكائنات الفضائية يا أذكى إخوانك ؟؟؟
لا تعليق !

قلب جمبري من 520 مليون سنة يقلب التطور رأسا على عقب !!!

(منتدى التوحيد - محمد الباحث)

اكتشاف أقدم وحيدة الخلية 3.5 مليار سنة mo-1 بتعقيد يفوق طائرة بوينج747

(منتدى التوحيد - طالبة علم وتقوى)

اكتشاف أقدم وحيدة الخلية 3.5 مليار سنة mo-1 بتعقيد يفوق طائرة بوينج747 !!!

Bacterium MO-1
the fast-swimming magnetotactic bacterium MO-1 



سنتكلم فقط عن تعقيد" محرك و سياط" أقدم خلية بسيطة وجدت بتاريخ الأرض

في البداية ولمن يريد : أرجو مشاهدة هذا الفيديو التوضيحي الجميل : 

 

 والآن .. مع التفاصيل مكتوبة ومنقولة :

قبل سنتين تم إكتشاف أعرق بكتيريا باليابان أقدم دليل على وجود الحياة البيولوجية على الأرض خلية بكتيرية وحيدة تعيش في وسط مائي عالي الحرارة و بعد دراستها و فهمها مؤخرا الآن تبين أنها معقدة بشكل مذهل جدا : سرعتها تفوق 10 مرات سرعة E. coli الأحدث منها وأسرع سباحة ثلاث أضعاف من سرعة فهد يركض بأقصى سرعة في الهواء على الأرض - وهي في وسط مائي - يصفونها بالسياط من نوع السيارات " فيراري " the Ferrari of flagella -> بسرعة 300 ميكرومتر في الثانية , لها 7 محركات رئيسية و 24 ليف وسياط مثبتة بشكل معقد ; تدور باتجاه واحد والتروس للأجزاء الأصغر تدور عكسيا لتحقيق أقصى قدر من عزم الدوران مع تقليل الاحتكاك مع ميكانيكية تلك الشبيهة تماما بمحركات على غرار الطائرات الحديثة وطائرات الهليكوبتر بل يصف العلماء أن محركات الخلية المكروسكوبية أعقد وأكثر فاعلية وأقل هدرا للطاقة 


خصصت لها جريدة أكاديمية العلوم Proceedings of the National Academy of Sciences. ورقة كاملة لفهم ودراسة بنية محركاتها فقط 

http://www.pnas.org/content/early/2012/11/21/1215274109.full.pdf

أكرر فقط للهندسية الخارجية لمحركات سياطها !!
Architecture of a flagellar apparatus in the fast-swimming magnetotactic bacterium MO-1




محركات الدوران 



أي نعم ما يوجد فوق أعقد بكثير من هذا المحرك و عند هذه الخلية 7 محركات لا واحد فقط 



motors boeing 747



Here we have used electron cryotomography to visualize the 3D architecture of the sheathed flagella. The seven filaments are enveloped with 24 fibrils in the sheath, and their basal bodies are arranged in an intertwined hexagonal array similar to the thick and thin filaments of vertebrate skeletal muscles. This complex and exquisite architecture strongly suggests that the fibrils counter-rotate between flagella in direct contact to minimize the friction of high-speed rotation of individual flagella in the tight bundle within the sheath to enable MO-1 cells to swim at about 300 µm/s


معلومة مهة :
هذه البكتيريا من نوع Magnetotactic bacteria أي أن مساراتها تكون مضبوطة محددة حسب خطوط الحقول المغناطيسية للمجال المغناطيسي الأرضي ، تقوم بامتصاص جزيئات الحديد من وسطها تم تعقد كيميائيته لتثبيته و مسكه رمز الكيميائي و صيغته في الصورة أسفله Fe تسمى بعملية CHELATION لتقوم بتكوين ما يسمى Magnetosomes وهو من يقوم بدور إستشعاري للحقل المغناطيسي الأرضي و التنقل بحسبه لقطع مسافات تصل من القطب الشمالي لمنتصف الكوكب أحيانا للقطب الجنوبي في مياه المحيطات بتلك السرعات الهائلة ....






كل هذه الخواص البسيطة التي ذكر منها القليل في خلية قبل 3.5 مليار سنة





طبعا الدراسة تثني بشكل واضح على المحرك المخروطي السداسي لهذه البكتيريا العتيقة و شكل و سرعة و تقنية تركيب أسياطها في الورقة المباشرة المفصلة و حتى في موقع النشر - التي بدأت الدراسات و النشر حولها في 2012 -

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22245577

Marine magnetotactic ovoid bacterium MO-1 is capable of swimming along the geomagnetic field lines by means of its two sheathed flagellar bundles at a speed up to 300 μm/s. In this study, by using electron microscopy, we showed that, in each bundle, six individual flagella were organized in hexagon with a seventh in the middle. We identified 12 flagellin paralogs and 2 putative flagellins in the genome of MO-1. Among them, 13 were tandemly located on an ~ 17-kb segment while the 14th was on a separated locus. Using reverse transcription PCR and quantitative PCR, we found that all the 14 flagellin or putative flagellin genes were transcribed and that 2 of them were more abundantly expressed than others. A nLC (nanoliquid chromatography)-ESI (electrospray ionization)-MS/MS (mass spectrometry/mass spectrometry) mass spectrometry analysis identified all the 12 flagellin proteins in three glycosylated polypeptide bands resolved by one-dimensional denaturing polyacrylamide gel electrophoresis and 10 of them in 21 spots obtained by means of two-dimensional electrophoresis of flagellar extracts. Most spots contained more than one flagellin, and eight of the ten identified flagellins existed in multiple isoforms. Taken together, these results show unprecedented complexity in the spatial organization and flagellin composition of the flagellar propeller. Such architecture is observed only for ovoid-coccoid, bilophotrichously flagellated magnetotactic bacteria living in marine sediments, suggesting a species and environmental specificity.

و لكن في آخر الدراسة نجد تشدقا أعمى بالتطور و كأن مليار سنة كافية لتفسير هذه الآلية المعقدة للنقل بسرعة و تركيب فائقين إن إعتبرنا أن عمر الأرض في متوسط 4.5 مليار سنة !! بغض الطرف عن باقي خصائص الخلية 

Taken together, these features of the MO-1 flagellar apparatus represent an advanced level of evolution of a motility apparatus. It is also intriguing that the same pattern of an intertwined hexagonal array in two evolutionary distant systems: the basal bodies of flagella and fibrils of the MO-1 flagellar apparatus, and the thick and thin filaments in vertebrate skeletal muscle. Similar architectures of filamentous structures presumably evolved independently in prokaryotes and eukaryotes to fulfill the requirements for two very distinct mechanisms to generate motion: counter rotation and axial sliding.

و العقلاء نشروا كل أريحية الإستنتاجات العقلية الصحيحة
http://www.examiner.com/article/the-hardware-of-life-argument-for-an-intelligent-designer-part-3


معذرة إن لوحظ عدم ترتيب لفقرات الموضوع كتبته على عجالة ..والله الموفق .

لماذا تصطدم الدارونية مع الدين

(فيسبوك - العلم وأصل الإنسان)

لماذا تصطدم الدارونية مع الدين 
مع وجود عشرات النظريات الأخرى الحيادية ؟



السبب كما يقول (جون ف هوت) : ليس لأنها تتحدث عن التطور فهذا أمر لاحظته البشرية منذ فترات طويلة.

بل لأن دارون قد صاغ فكرته بطريقة صادمة:

1- عرض قصة شاملة للحياة تصطدم مع الرؤية الدينية

2- ما قدمه عن مفهوم الانتخاب الطبيعي بدى للناس كأنه نوع من الاستغناء عن رعاية الله للخلق

3- قضية تطور الإنسان من كائن أدنى تتحدى فكرة فرادة الإنسان و سموه الأخلاقي

4- تقديسه لمفهوم "الصدفة" وما يحمله من مخالفة صريحة لمفهوم الانتظام المرعي من الخلق

5- فقد الكون بالدارونية وجود هدف أو - غاية - وحرمت الإنسانية من القيمة

6- أهم الأمور أنها ارتبطت بالمادية والإلحاد والنازية والشيوعية والعنصرية والإجرام والتفلت الجنسي .. حتى صارت تعبيرات أنصارها عن الاغتصاب والدعارة كعملية طبيعية مثار سخط كل من يملك حد من الإلتزام الديني أو الأخلاقي.