(فيسبوك - ورينا نفسك - أبو ذر الغفاري)
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله
(السرطان يدك أسس نظرية التطور)
هذه بإذن الله هى نهاية خرافة دارون وأرجو أن يوفقنى الله فى تبسيط المفاهيم وقد كتبت هذا الموضوع من قبل لكننى لم أكن أعلم كمية البحوث تلك التى تؤيد هذه الفكرة فلم يعد فى الأمر شك بفضل الله نظريا وعمليا
هناك مجموعة كبيرة جدا من الأبحاث فى مجالين الأول هو adaptive dynamic (وهو علم نظرى عبارة عن معادلات ونماذج رياضية تصف عملية التطور للفرد من خلال تفاعلاته البيئة ومدى تأثير ذلك عليه وعلى المجتمع الذى هو احد أفراده)
والثانى هو somatic evolution (وهو يطلق فى الغالب على تطور الورم السرطانى داخل الجسد لكن عندما كان هذا التطور مماثلا تماما للتصور الداروينى لنشوء الحياة وتطورها من حيث الآليات والتفاعلات البيئية أصبح هذا الأمر له أبحاثه الخاصة التى تتناوله)
adaptive dynamic نتج عنه شيء يسمى ب evolution suicide (الإنتحار التطورى) وهو عبارة عن تدمير المجتمع وانقراضه نتيجة لان الإنتخاب الطبيعى والطفرات اختاروا أحد الأفراد أصحاب استراتيجية عالية وجيدة جدا تحقق له التكاثر والعيش(fitness) افضل من غيره من الأفراد أصحاب الإستراتيجيات الأخرى لكن النتيجة للأسف كانت عكس ما تصوره دارون وعكس ما تزعمه نظرية التطور دائما ....النتيجة كانت زوال هذا المجتمع كله بما فيهم هذا الفرد صاحب (fitness) العالية
أضع بعض الأبحاث على المفاهيم الثلاثة (مع ملاحظة أن جميعها أبحاث peer review وفى أكبر المجلات العلمية وهذا سيكون دأبى طوال هذا الشريط )
بعض أبحاث adaptive dynamics
1- http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1006554906681
2- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8691086
3- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8691085
4- http://prl.aps.org/abstract/PRL/v78/i10/p2024_1
بعض أبحاث evolutionary suicide
1- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0092824001902538
2- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0040580984710045
3- http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs002850200151
4- http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/277/1693/2493
5- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0040580903001308
6- http://www.pnas.org/content/102/30/10742
7- refhub.elsevier.com/S0022-5193(13)00151-3/sbref56
8- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0169534705003794
9- http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/273/1589/983
10- http://onlinelibrary.wiley.com/.../abstract;jsessionid
11- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23583808
بعض أبحاث somatic evolution
1- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/959840
2- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3660034/
3- http://www.nature.com/nrc/journal/v6/n12/abs/nrc2013.html
4- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14988930
5- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16987840
6- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14559806
داروين كان يعتقد أن الإنتخاب الطبيعى لا يمكن أن يأتى بعيوب للفرد أو للمجتمع (Natural selection will never produce in a being any structure more injurious than beneficial to that being, for natural selection acts solely by and for the good of each)
http://www.literaturepage.com/read/darwin-origin-of-species-194.html
وهذا أمر باطل واضح البطلان لا يحتاج حتى إلى (الإنتحار التطورى) ليكشف بطلانه بل يكفى سلوك التعاون والتضحية فى الكائنات الحية لهدم هذه الفكرة ولذلك جاءت الداروينية الحديثة بمفهوم الkin selection و group selection و inclusive fitness لبيان أن الfitness قد تكون فى التضحية بالفرد من أجل أقاربه أو مجتمع كما يقول هالدين عالم البيولوجى الداروينى ( أننى مستعد أن أضحى بنفسى فى سبيل أخوين أو ثمانية أبناء عم) فهنا يمكن توجيه اختيار الإنتخاب الطبيعى لغير مصلحة الفرد إلى أنها مصلحة المجموعة فيكون الإختيار هنا على مستوى المجموعة أو النوع group selection
لكن الذى تعجز عنه النظرية تماما هو تبرير اختيار الإنتخاب الطبيعى لغير مصلحة الفرد والمجموعة والنوع كما فى حالة (Evolution suicide) لكنهم يحاولون جعله نموذج رياضى نظرى ليس له تطبيقات عملية أو تطبيقاته العملية محصورة فى ظروف بيئية نادرة لكى يتسنى لهم الخروج من المأزق لأنه لو ثبت أنه ليس حالة نادرة أو تحدث فى ظروف بيئية خاصة ونادرة فهذا يعد دك لنظرية التطور لا قيام لها بعده فهل هناك أمثلة تجريبية للإنتحار التطورى تنهى الأمر ؟
نعم هناك أبحاث ترصد الأمثلة التجريبية (للتطور الإنتحارى)
1- Single-cell organisms)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arOcles/PMC1691394/%5D
2- Multi-cellular organisms http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16697906%5D
http://www.pnas.org/content/96/24/13853.full%5D
3- Virulence parasite http://www.pnas.org/content/102/21/7624.long#ref-17
4- Plants hWp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.0022-
0477.2001.00609.x/full
لكنها للأسف تتحدث عن ظروف خاصة حدث بها هذا الأمر وهذا طبيعى جدا لأن الإنتحار التطورى نتيجة حتمية لمقدمات العملية التطورية حسب التصور الذى تزعمه النظرية وبما انها خرافة فطبيعى جدا ان لا نجد هذه النتيجة فى الحياة تطبق أمامنا فى الأنواع
لكن الله قدر وجودها فى مكان آخر باعتراف الدراونة هو عملية تعكس تطور الانواع و بذلك امتلك الميزة التى افتقدها تلك الأمثلة التجريبية وحقق الغاية المنشودة فى خروج الإنتحار التطورى من الدائرة النظرية التى يزعم الدراونة أنها حالة نادرة تحدث فى ظروف بيئية خاصة لا يجب الإتفات اليها هذا البطل هو السرطان عفانا الله وإياكم منه
كيف يكون السرطان نموذج عملى على (الإنتحار التطورى)؟
يكون كذلك لأنه higher adaptive fitness phenotype drive population to extinction
أى أنه قاد المجموعة التى ينتهى إليها كلها للإنقراض نتيجة قدرته على التعايش والتكاثر العالية التى يتفوق بها على غيره
وما فائدة أن يكون السرطان نموذج عملى على الإنتحار التطورى ؟
أولا السرطان يعد النموذج العملى الوحيد الذى يحقق السيناريو التطورى الذى تفترضه نظرية التطور لوجود الحياة على ظهر الأرض (كما ذكرنا فى أبحاث somatic evolution)
فكونه يكون نموذجا عمليا على الإنتحار التطورى أيضا فهذه نهاية التطور لأنه بذلك يكون المعنى الوحيد عندما ندمج بين أبحاث المجالين :
1-أن تحقيق آليات التطور يؤدى إلى فناء كل أنواع الحياة على عكس ما يفترض ان تؤدى إليه كنظرية لتفسير الحياة
2-أن الإنتحار التطورى يمكن وقوعه فى معظم الظروف البيئية المعروفة كالتطفل والإفتراس والتنافس على الغذاء والمكان لأن كل هذا ثابت فى حق السرطان فى الأبحاث التى ذكرناها (Competition, Amensal, Predation, Parasitism,
Commensalism, and Mutualism)
فإذا كانت نظرية التطور لا تملك أى آلية تمنع الإنتحار التطورى فى كل هذه الظروف البيئية فلا يمكن أن تكون نظرية لتفسير ظاهرة الحياة
3-الإنتحار التطورى يعتبر نفس فكرة Hardin, G. (1968)
(tragedy of commons) أو بمعنى أصح هو تطبيق هذه الفكرة الإقتصادية فى مجال البيولوجى والتى تنتج عن الإستغلال المفرط للموارد الذى يؤدى إلى نفاذها وبالتالى إلى هلاك المجتمع وهذه المشكلة حلها يكون بالمفاوضات و الإتفاقيات والقوانين والحكومات (The lesson drawn from these
Studies is that solving the dilemma often requires negotiation and
sanctions on disobedient individuals. This Changes the payoffs, so that
group-beneficial behavior also becomes optimal for the individual)
كما يذكر هذا البحث ذلك
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534707002741
وهذا يؤدى بنا للقول بوجود العليم الحكيم أو على حد وصفهم : الذى يملك intelligence التى لا تحل هذه الأزمة إلا به
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله
(السرطان يدك أسس نظرية التطور)
هذه بإذن الله هى نهاية خرافة دارون وأرجو أن يوفقنى الله فى تبسيط المفاهيم وقد كتبت هذا الموضوع من قبل لكننى لم أكن أعلم كمية البحوث تلك التى تؤيد هذه الفكرة فلم يعد فى الأمر شك بفضل الله نظريا وعمليا
هناك مجموعة كبيرة جدا من الأبحاث فى مجالين الأول هو adaptive dynamic (وهو علم نظرى عبارة عن معادلات ونماذج رياضية تصف عملية التطور للفرد من خلال تفاعلاته البيئة ومدى تأثير ذلك عليه وعلى المجتمع الذى هو احد أفراده)
والثانى هو somatic evolution (وهو يطلق فى الغالب على تطور الورم السرطانى داخل الجسد لكن عندما كان هذا التطور مماثلا تماما للتصور الداروينى لنشوء الحياة وتطورها من حيث الآليات والتفاعلات البيئية أصبح هذا الأمر له أبحاثه الخاصة التى تتناوله)
adaptive dynamic نتج عنه شيء يسمى ب evolution suicide (الإنتحار التطورى) وهو عبارة عن تدمير المجتمع وانقراضه نتيجة لان الإنتخاب الطبيعى والطفرات اختاروا أحد الأفراد أصحاب استراتيجية عالية وجيدة جدا تحقق له التكاثر والعيش(fitness) افضل من غيره من الأفراد أصحاب الإستراتيجيات الأخرى لكن النتيجة للأسف كانت عكس ما تصوره دارون وعكس ما تزعمه نظرية التطور دائما ....النتيجة كانت زوال هذا المجتمع كله بما فيهم هذا الفرد صاحب (fitness) العالية
أضع بعض الأبحاث على المفاهيم الثلاثة (مع ملاحظة أن جميعها أبحاث peer review وفى أكبر المجلات العلمية وهذا سيكون دأبى طوال هذا الشريط )
بعض أبحاث adaptive dynamics
1- http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1006554906681
2- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8691086
3- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8691085
4- http://prl.aps.org/abstract/PRL/v78/i10/p2024_1
بعض أبحاث evolutionary suicide
1- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0092824001902538
2- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0040580984710045
3- http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs002850200151
4- http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/277/1693/2493
5- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0040580903001308
6- http://www.pnas.org/content/102/30/10742
7- refhub.elsevier.com/S0022-5193(13)00151-3/sbref56
8- http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0169534705003794
9- http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/273/1589/983
10- http://onlinelibrary.wiley.com/.../abstract;jsessionid
11- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23583808
بعض أبحاث somatic evolution
1- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/959840
2- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3660034/
3- http://www.nature.com/nrc/journal/v6/n12/abs/nrc2013.html
4- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14988930
5- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16987840
6- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14559806
داروين كان يعتقد أن الإنتخاب الطبيعى لا يمكن أن يأتى بعيوب للفرد أو للمجتمع (Natural selection will never produce in a being any structure more injurious than beneficial to that being, for natural selection acts solely by and for the good of each)
http://www.literaturepage.com/read/darwin-origin-of-species-194.html
وهذا أمر باطل واضح البطلان لا يحتاج حتى إلى (الإنتحار التطورى) ليكشف بطلانه بل يكفى سلوك التعاون والتضحية فى الكائنات الحية لهدم هذه الفكرة ولذلك جاءت الداروينية الحديثة بمفهوم الkin selection و group selection و inclusive fitness لبيان أن الfitness قد تكون فى التضحية بالفرد من أجل أقاربه أو مجتمع كما يقول هالدين عالم البيولوجى الداروينى ( أننى مستعد أن أضحى بنفسى فى سبيل أخوين أو ثمانية أبناء عم) فهنا يمكن توجيه اختيار الإنتخاب الطبيعى لغير مصلحة الفرد إلى أنها مصلحة المجموعة فيكون الإختيار هنا على مستوى المجموعة أو النوع group selection
لكن الذى تعجز عنه النظرية تماما هو تبرير اختيار الإنتخاب الطبيعى لغير مصلحة الفرد والمجموعة والنوع كما فى حالة (Evolution suicide) لكنهم يحاولون جعله نموذج رياضى نظرى ليس له تطبيقات عملية أو تطبيقاته العملية محصورة فى ظروف بيئية نادرة لكى يتسنى لهم الخروج من المأزق لأنه لو ثبت أنه ليس حالة نادرة أو تحدث فى ظروف بيئية خاصة ونادرة فهذا يعد دك لنظرية التطور لا قيام لها بعده فهل هناك أمثلة تجريبية للإنتحار التطورى تنهى الأمر ؟
نعم هناك أبحاث ترصد الأمثلة التجريبية (للتطور الإنتحارى)
1- Single-cell organisms)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arOcles/PMC1691394/%5D
2- Multi-cellular organisms http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16697906%5D
http://www.pnas.org/content/96/24/13853.full%5D
3- Virulence parasite http://www.pnas.org/content/102/21/7624.long#ref-17
4- Plants hWp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.0022-
0477.2001.00609.x/full
لكنها للأسف تتحدث عن ظروف خاصة حدث بها هذا الأمر وهذا طبيعى جدا لأن الإنتحار التطورى نتيجة حتمية لمقدمات العملية التطورية حسب التصور الذى تزعمه النظرية وبما انها خرافة فطبيعى جدا ان لا نجد هذه النتيجة فى الحياة تطبق أمامنا فى الأنواع
لكن الله قدر وجودها فى مكان آخر باعتراف الدراونة هو عملية تعكس تطور الانواع و بذلك امتلك الميزة التى افتقدها تلك الأمثلة التجريبية وحقق الغاية المنشودة فى خروج الإنتحار التطورى من الدائرة النظرية التى يزعم الدراونة أنها حالة نادرة تحدث فى ظروف بيئية خاصة لا يجب الإتفات اليها هذا البطل هو السرطان عفانا الله وإياكم منه
كيف يكون السرطان نموذج عملى على (الإنتحار التطورى)؟
يكون كذلك لأنه higher adaptive fitness phenotype drive population to extinction
أى أنه قاد المجموعة التى ينتهى إليها كلها للإنقراض نتيجة قدرته على التعايش والتكاثر العالية التى يتفوق بها على غيره
وما فائدة أن يكون السرطان نموذج عملى على الإنتحار التطورى ؟
أولا السرطان يعد النموذج العملى الوحيد الذى يحقق السيناريو التطورى الذى تفترضه نظرية التطور لوجود الحياة على ظهر الأرض (كما ذكرنا فى أبحاث somatic evolution)
فكونه يكون نموذجا عمليا على الإنتحار التطورى أيضا فهذه نهاية التطور لأنه بذلك يكون المعنى الوحيد عندما ندمج بين أبحاث المجالين :
1-أن تحقيق آليات التطور يؤدى إلى فناء كل أنواع الحياة على عكس ما يفترض ان تؤدى إليه كنظرية لتفسير الحياة
2-أن الإنتحار التطورى يمكن وقوعه فى معظم الظروف البيئية المعروفة كالتطفل والإفتراس والتنافس على الغذاء والمكان لأن كل هذا ثابت فى حق السرطان فى الأبحاث التى ذكرناها (Competition, Amensal, Predation, Parasitism,
Commensalism, and Mutualism)
فإذا كانت نظرية التطور لا تملك أى آلية تمنع الإنتحار التطورى فى كل هذه الظروف البيئية فلا يمكن أن تكون نظرية لتفسير ظاهرة الحياة
3-الإنتحار التطورى يعتبر نفس فكرة Hardin, G. (1968)
(tragedy of commons) أو بمعنى أصح هو تطبيق هذه الفكرة الإقتصادية فى مجال البيولوجى والتى تنتج عن الإستغلال المفرط للموارد الذى يؤدى إلى نفاذها وبالتالى إلى هلاك المجتمع وهذه المشكلة حلها يكون بالمفاوضات و الإتفاقيات والقوانين والحكومات (The lesson drawn from these
Studies is that solving the dilemma often requires negotiation and
sanctions on disobedient individuals. This Changes the payoffs, so that
group-beneficial behavior also becomes optimal for the individual)
كما يذكر هذا البحث ذلك
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534707002741
وهذا يؤدى بنا للقول بوجود العليم الحكيم أو على حد وصفهم : الذى يملك intelligence التى لا تحل هذه الأزمة إلا به
